抗生物質効かない菌で年8000人以上死亡 国内実態が初めて明らかに

抗生物質の乱用で耐性菌が現れ近い将来薬が効かなくなるという話は少し前から話題になっているところ。
今回すでに日本国内でもこの耐性菌によって年間8000人以上が亡くなられていることが分かったという発表がなされた。近い将来の話ではなくもう現実となっている。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

リンク
抗生物質（抗菌薬）が効かない「薬剤耐性菌」によって国内で8000人以上が死亡しているとの推計結果を、国立国際医療研究センター病院（東京都新宿区）などの研究グループが5日発表した。耐性菌による死者は世界的に増加し、6月に大阪で開かれた 20カ国・地域首脳会議（大阪G20）の首脳宣言でも取り組みの強化が盛り込まれた。これまで日本国内の耐性菌による死亡実態は不明で、今回、死者数を全国規模で調べた研究は初めて。

抗菌薬投与は細菌による感染症治療の基本だが、細菌も遺伝子を変えるなどして薬に耐える耐性菌が出現し始める。薬を使えば使うほど耐性菌は増える。この問題にどう取り組むかは世界の医療・保健分野での重要課題になっている。耐性菌は免疫力が落ちている人や高齢者が感染すると重症化しやすく死亡するリスクが高まる。日本でも全国の医療現場で院内感染を含めて耐性菌による死亡が増加するなど深刻な影響が出ており、抗菌薬の適正使用などの対策が求められていた。

国立国際医療研究センター病院などの研究グループは代表的な耐性菌であるメチシリン耐性黄色ブドウ球菌(MRSA)とフルオロキノロン耐性大腸菌(FQREC)の2種を対象に調査した。全国の協力医療機関から情報が集まる「厚生労働省院内感染対策サーベイランス」のデータを基に、耐性菌による死亡の主要原因と考えられている菌血症の患者数を割り出して、死者数を推計した。

その結果、MRSAが原因とみられる2017年の推定死者数は4224人で、2011年から減少傾向が見られた。その一方でFQRECは3915人で右肩上がりに増えていた。2種の合計は8100人を超えた。この2種以外の耐性菌による死亡も含めると死亡者数はかなりの数に上るとみられる。

研究グループによると、米国では年間3万5000人以上、欧州では3万3000人が死亡しているとの推計が発表されており、2050年には世界で年間1000万人も耐性菌により死亡するという予測もある。世界保健機関(WHO)も事態を重視して各国が協力して対策を強化するよう求めている。G20の大阪首脳宣言には「薬剤耐性に取り組むための研究開発を促進する。国際機関や全ての関係者に効果的に協力するよう奨励する」という一文が盛り込まれた。

耐性菌対策に詳しい専門家は、耐性菌による死亡例が増えている中でもMRSAによる死者が減っているのは抗菌薬の適正使用の考え方が浸透しつつあることではないかと指摘。今後は医師が治療に使う際の薬の選択の基準や新薬開発の在り方などを議論する必要があるとしている。


吉　四六

遺伝子操作されたDNAを放出するな。ゲノム編集規制に向かう世界～これに抗う米国とそれに追従する日本

リンク　より

　日本では毎日のように「ゲノム編集が未来を開く」的なニュースに溢れている。しかし、世界では大きく違う動きがある。

　米国の認証機関NSFインターナショナルはゲノム編集を遺伝子組み換えとして扱うことを決定した(1)。すでに米国の広く普及した民間認証であるNon-GMO Projectが同様の判断をしているが、これで米国の主な認証ラベルはゲノム編集はNon-GMOではなく、従来の遺伝子組み換えと同等の扱いをすることになる。EUやニュージーランドも同様の方向を打ち出している。

　ということは先進国で無防備なのはほぼ日本だけ、ということになる。

　ゲノム編集は研究ツールや診断ツールとしては遺伝子が持つ機能を調べたり、感染を調べたりする上で、有効性はあるだろうが、ゲノム編集によって遺伝子操作したものを環境中に出すことは一切すべきではない。

　問題の深刻さを物語るのはこのゲノム編集で現在、一番使われているCRISPR-Cas9を使ったゲノム編集方法を開発したエマニュエル・シャルパンティエのジェニファー・ダウドナ自身がこのゲノム編集の規制を求めている事実に現れている。

　シャルパンティエは他の科学者と共にCRISPR技術の人間の生殖細胞への適用を国際的に5年間中止するモラトリアムを求める声明を今年3月に発表した(2)。もう一人のダウドナはモラトリアムでは止まらないとして、政府が規制に乗り出す必要を訴えている(3)。

　彼女たちは怖れている。つまりゲノム編集ベビーが生まれ、取り返せない問題が生まれた時に、倫理が問われ、ゲノム編集技術が葬られてしまうことを。そして、ゲノム編集の規制を求めること自身は正しい。しかし、彼女たちは人間の生殖細胞以外の分野での活用をあまりに楽観し過ぎている。深刻な問題は人間の生殖細胞だけでなく、ゲノム編集した微生物（非生物とされるウイルス含めて）、植物、動物でも当然起こりうる。ゲノム編集されたDNAを生態系の中に放つことを止めなければならないのだ。

　人は遺伝子の基本機能すらまだ十分につかんでいない。こんな状況で遺伝子を操作しまえば、その遺伝子は人の手を離れて生態系を狂わせていく。その狂わせた生態系を元に戻す方法はまったくない。放出された放射性物質を無化する方法が存在しないように。

　そんな中、米国トランプ政権はゲノム編集を一切規制せずに生産することを承認したばかりかそれを世界の政府に押しつける政策を展開している。その政策を忠実になぞるのが残念なことに日本政府である。

　この事態に対して、自然界のDNAを守れ、というグローバルなキャンペーンが始まっている。提唱しているのは『遺伝子組み換えルーレット』を作ったジェフリー・スミスさんのInstitute for Responsible Technology(3)。

　日本でゲノム編集食品の流通、あるいはゲノム編集作物の耕作、ゲノム編集生物の環境中への放出を止めるために、何から始めようか？

(1) NSF’s revised non-GMO standard defines gene editing and synthetic biology as genetic engineering

(2) Adopt a moratorium on heritable genome editing

(3) One of CRISPR’s inventors has called for controls on gene-editing technology

(4) Protect Nature Now

（転載終わり）




匿名希望

人工ウイルスがテロ兵器になる日

（リンク）

今のアメリカで最も日常的なテロの脅威と言えば、やたら高性能な銃の乱射行為だろう。しかしそう遠くない未来に、もっと広い範囲でもっと多くの人を殺せる脅威が訪れるかもしれない。感染力と致死力を人工的に強化された病原体が、世界中にばらまかれる恐怖のシナリオだ。


ベストセラー作家で未来研究家のロブ・リードに言わせると、そうした悪夢をもたらすのは「合成生物学」だ。それは生物学と工学が合体した技術で、遺伝子組み換えによる食品からスーパー殺人ウイルスまで、生命体を人工的に、お好みでつくり出す。

リードは自称「合成生物学の大ファン」で、この技術を使えば地球温暖化を食い止めたり、人の寿命を延ばしたりできると考えている。ただし、そこには「闇の世界」の影響もあり得る。その技術が悪い人間の手に渡れば、それを用いて開発した生物兵器が人類に未曽有の打撃を与えかねないからだ。

SFっぽい小説やドラマの世界の話ではない。合成生物学は現に大きな成果を上げているし、一方では深刻な懸念をもたらしている。

2011年にはオランダとアメリカの研究チームがそれぞれ、致死性の高い鳥インフルエンザウイルスH5N1型のDNAを改変し、本来なら人には感染しにくいウイルスを、人から人へ感染しやすいものに変えることに成功した。

突然変異でそうしたウイルスが生まれた場合に備え、先回りして対策を講じるのが目的だった。当時、米バイオセキュリティー国家科学諮問委員会の委員長を務めていたポール・カイムは「こんな恐ろしい病原体のことは考えたくもない」と語ったものだ。

リードが考える悪夢のシナリオはこうだ。
今から何年か後、野心家のウイルス研究者が一般的なゲノム編集技術を使い、感染力が水疱瘡の10倍で、死亡率はエボラ出血熱の10倍、しかも潜伏期間10カ月のスーパーウイルスを完成させる。計算上は、これだけ強力なら最初の患者に症状が出る頃までに世界中の人が感染している可能性もある。

次に、この研究者の使うコンピューターにハッカーが侵入し、この特製ウイルスの遺伝情報（脅威の生物兵器の設計図だ）を盗み出し、ネット上でひそかに売り出す。闇サイトに持ち込めば高値で売れるのは間違いない。

やがて、この遺伝情報は独裁国家や国際的なテロ組織の手に渡る。彼らは大量の殺人ウイルスを複製し、どこかの空港でばらまく。あとは、何も知らない旅行者が殺人兵器を世界中に運んでくれる。

今のところ、そうした遺伝情報に基づいて実際にウイルスを量産することは簡単ではない。しかし、時間の問題だ。あと10年か20年もすれば、DNAの合成装置は急速に普及し、大学はもちろん高校の生物実験室にまで入り込むだろう。そうなれば誰でも、遺伝情報から生物兵器をつくれるようになる。

リスクは巨大で、危機は差し迫っている。感染力を強めた人工ウイルスの出現で、世界は「生命科学の悪意ある応用」の危機にさらされていると警告するのは、英ブラッドフォード大学軍縮研究所の研究者たち。「生命科学の大規模な軍事化」という最悪のシナリオに備えるべきだとも訴えている。

リードによれば、その可能性はこれまでになく高まっている。今やアメリカ政府でさえハッキング技術の進歩に追い付けないありさまで、最新鋭ステルス戦闘機F35の技術情報を中国人ハッカーに盗まれたこともある。

「米軍がF35の秘密を守れないとしたら、大学院生が宿題で奇妙な病原体をつくったとして、それが悪意ある人物の手に渡らない保証はどこにあるか？」と、リードは問う。

合成生物学とサイバー攻撃の不幸な遭遇のリスクは、アメリカ政府も認めている。

2017年には当時の国家情報長官ダン・コーツが上院で証言し、「公衆衛生や国民の安全と繁栄に対するサイバー空間の脅威は日に日に高まっている。こうした分野の基幹インフラはサイバー技術で統合されているからだ」と指摘。サイバー攻撃の被害を拡大しかねない「潜在的に脆弱な自動化システム」に依存している限り、脅威は高まる一方だとも警告した。

最悪のシナリオを防ぐ方策はあるのか。選択肢の1つは合成生物学の研究を完全に禁止することだ。しかし、ゲノム編集はキャンピングカー程度の部屋があればできる。完全な監視は不可能に近い。それに、国際社会がこの分野の研究を禁止しても、ロシアや中国、北朝鮮のような国はひそかに応用技術の開発を続けるだろう。

　　　　　　　　　　　ワクチン「印刷」体制を
リードに言わせれば、むしろ大事なのは、人類が合成生物学の素晴らしい成果を確実に享受できる状況を生み出すことだ。そして、その成果を利用して最悪の事態に備えればいい。

リードが提案する構想は2つある。1つは、大気中の病原体を検出する装置の大規模ネットワークの構築。大気中を漂う病原体を24時間体制で監視し、そのDNA情報を瞬時に解析し、必要に応じて警告を発するシステムだ。

政府が十分な資金を出して支援すれば、こうしたシステムは向こう20年くらいで、スマートフォン並みに普及するはずだ。それで季節的なインフルエンザの蔓延を予防できれば、それだけでも十分に採算は取れる。


2つ目のアプローチは、バイオ関連の製造インフラを従来とは比較にならない規模にまで増やすことだ。危険な病原体が故意にばらまかれた場合、何カ月もかけてウイルスを調べ、ワクチンをつくり、各地へ送り出す時間的な余裕はないだろう。

そうであれば、3Dプリンターでワクチンを製造する技術を開発し、薬局や診療所でワクチンを「印刷」できるようにすればいい。これなら迅速にワクチンを投与でき、多くの命を救える。

ただし、とリードは警告する。これらの対策への投資は今すぐ始めなければならない。あと15〜20年もすれば人工的な殺人ウイルスの量産が可能になるからだ。

「今はまだ、高校生が自宅で殺人ウイルスをつくってばらまける時代ではないが」と、リードは言う。「そういう人間が生まれてくるのは、もはや時間の問題だ」

時間はあるが待ったなし。気候変動の対策と同じだ。



コキマール

原因不明とされてきたパーキンソン病の発症の原因が「抗生物質による腸内環境の破壊」である可能性がフィンランドの研究で判明

近年、人の健康に腸内最近との共生が大きく関わっていることが、あらゆる分野で明らかになってきています。

ここに来て、これまで原因不明の難病とされていたパーキンソン病が抗生物質によって発症している可能性が指摘されました。発見なのか？隠蔽だったのか？もし原因不明の難病というのが意図的なら、近代医学の処方薬が原因ということが隠されてきたとしても納得がいきます。自閉症の増加や他の難病にも疑いがかかります。

なぜならば、腸内細菌環境を最も破壊する処方薬は、抗がん剤と抗生物質であり、抗生物質について私たちは、日常的に服用している事も忘れてはなりません。

「indeep」さんより引用 リンク

◆抗生物質の多用は、パーキンソン病のリスクを高める可能性がある

抗生物質はさまざまな治療において一般的に使われるものだが、特定の抗生物質を過度に使用すると、パーキンソン病を発症するリスクが増加することがわかった。

パーキンソン病は、体の揺れ、こわばり、歩行やバランスをとることなどの困難につながる進行性神経系障害だ。

研究結果は、フィンランドのヘルシンキ大学病院の研究チームにより、医学誌ムーブメント・ディスオーダーズ（Movement Disorders）に発表された。

研究を率いたフリップ・シェパージャンズ（Filip Scheperjans）博士は、このパーキンソン病の発症との関係性は、腸内微生物の環境が抗生物質によって破壊されるためのものだと説明できる可能性があると言う。

パーキンソン病の発症とのあいだの最も強力な関連性は、広範囲に使用される抗生物質と、嫌気性細菌および真菌に対して作用する抗生物質で見つかった。

◆シェパージャンズ博士は以下のように言う。

「抗生物質への暴露とパーキンソン病の関連は、患者のかなりの割合で、おそらく、パーキンソン病の病理が腸内微生物環境の変化に起因する可能性があるという見解に向かうと思われます」

「パーキンソン病患者の腸内の細菌組成が異常であることは、これまでも知られていましたが、原因は不明でした。私たちの今回の研究の結果は、腸内細菌叢に強く影響することが知られている抗生物質が素因になる可能性があることを示唆しています。それらは一般的に使用される抗生物質でした」

パーキンソン病の患者においては、20年以上前から、腸に典型的な病理学的変化があることが観察されている。また、便秘、過敏性腸症候群、炎症性腸疾患の患者の人たちは、パーキンソン病を発症するリスクが高いことも知られている。

抗生物質の服用は、腸内微生物叢の変化を引き起こすことが示されており、それらの使用は、精神障害やクローン病などのいくつかの疾患のリスク増加と関連していることが最近はわかっている。

この研究では、1万3976人のパーキンソン病患者の 1998年から 2014年までの抗生物質の服用状況を比較し、年齢、性別、居住地が一致した 4万697人のパーキンソン病ではない人たちと比較した。

抗生物質の服用は、抗生物質の購入データに基づいて、その期間が 1- 5年、5- 10年、および 10- 15年の 3つの異なる期間にわたって調査された。

また、化学構造、抗菌の種類、および作用機序に従って抗生物質を分類し、服用の状況を調べた。

シェパージャンズ博士はこのように述べる。

「この発見は、これからの医療現場での抗生物質の処方の慣習に影響を与える可能性があるかもしれません。抗生物質耐性の問題に加えて、抗生物質の処方が、腸内微生物叢および特定の疾患の発症に影響を与える長期的可能性を考慮する必要があります」




匿名希望

繰り返し行われる量子力学実験により「この世に客観的な現実は存在しない」ことがさらに明確になり、そして「この世は人間の主観で成り立っている」ことが否定できない状況に

量子力学の世界。正直分からないことが多いですが、表題の記事がInDeepさんに記載されています。引用させて頂きます。
リンク
（以下途中から引用）
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
■『量子力学が示すふたつの事実』
・客観的な現実というものは、人間が観測するまでは存在しない
・この世を構成する粒子は「人間の意志で変化する」

このふたつが示すことは、「この世は100%、人間の意志で作られている」
ということです。現実には「なーんにもない」のです。
（途中略）

■量子実験は「客観的現実は存在しない」ことを示した

実験が行われるまで、科学者たちは、量子力学によって 2人の観測者が、それぞれ異なる「矛盾する現実」を体験できるという見識について長い間疑ってきたが、実験の結果は、「客観的な現実は存在しない」ことを示した。

科学誌サイエンス・アドバンシズ（Science Advances）で最近公開された研究では、量子力学の奇妙な規則によって支配されている原子と粒子のミクロの世界で、2人の異なる観測者のそれぞれが「自分だけの現実の権利」を持っていることが示された。

これが意味するところは、現実が観察によって変化する可能性があることを示す。もっと簡単に言えば、「事実は実際には主観的なもの」といえるのだ。

オーストラリアのグリフィス大学にある量子力学センターの主任研究員であるジョーン・ヴァカロ教授（Professor Joan Vaccaro）は、「客観的現実とは何か」ということに対しての答えとして、「私たちが独立して存在すると確信しているものの集まり」だと定義している。

ヴァカロ教授は、以下のように述べている。「原則として、誰もが客観的現実のあらゆる側面を検証することができます。この方法で検証できないものは、客観的現実の一部ではありません」

一方、米コーネル大学のジム・エルヴィッジ（Jim Elvidge）氏は、「主観的現実とは何か」ということについて、私たちが知覚する何かであり、それは「複雑なフィルターの精巧なセットの対象であり、そのいずれかが、感覚器、感覚処理、高レベルの脳機能、および心理的要因などにより、その現実の知覚を修正することが可能だ」としている。

粒子は、量子レベルで一度に複数の状態になる。しかし、それは観察されると変化し「重ね合わせ」を破る。これは「シュレーディンガーの猫」の実験で説明された原理だ。

シュレーディンガーは、猫が、殺される可能性のある何かの横にある密閉箱の中に置かれた場合、その人が箱を開けるまで、猫が死んでいるか生きているかを知らないだろうと説明した。

量子物理学者たちは、確立された事実のこの違いを矛盾として説明する。1つは重なり合った状態（ふたつの現実）を観察し、もう 1つは明確な答えを観察する。そして、これは両方が同時に発生する可能性がある。

個人が量子システムを観察した瞬間、特定の状態を選択し、重ね合わせを破壊する。自然がこのように振る舞うという事実は、実験室、例えば二重スリット実験で何度も説明されてきた。

英ヘリオワット大学での実験で、研究者たちは、量子力学の測定が特定の観察者にとって主観的であることを科学的に証明するために、小規模な量子コンピューターを構築した。

研究者たちは、3組の光子の偏光を測定した。 1ペアは 2枚のコインとして機能し、それぞれが先端と後部のいずれかだ。残りの 2つのペアは、2つのボックスのそれぞれで最初のペアの偏光を測定するために使用され、基本的に「観測者」として機能する。この各ボックスの外側の 2つの独立した光子は、「コントロールするもの」として機能した。

実験結果を計算した数週間後、研究者たちは、困惑する「何か」を発見した。分極の状態が一致しなかったのだ。

内側と外側の光子の観測者は、ボックス内の各光子の偏光状態である結果に従っていなかった。

研究者のふたりは、以下のように米メディア「カンバセーション」に語った。「この実験は、最終的に、量子力学が客観的事実の仮定と矛盾する可能性があることが現実であるを示すことに成功しました」

「私たちが得た洞察は、量子観察者が実際に自分自身の事実を受けることが可能ということです」「これらはすべて、現実の根本的な性質に関する深い哲学的質問にもなります」

「したがって、この実験は、少なくとも量子力学の局所モデルについては、客観性の概念を再考する必要があることを示しています。私たちの巨視的世界で経験する事実は安全なままであるように見えますが、既存の解釈については大きな疑問が生じます。量子力学は、現実が主観的な事実に対応することを示します」
（引用終わり）



匿名希望ｈ